Quien es el mejor equipo del futbol argentino???

Siguiendo la pregunta de la encuesta, comentamos el tema en orden alfabetico, para no celar a nadie.

Comenzamos con Banfield, el último campeón, el crédito del sur tiene con que ilusionarse, tiene jugadores muy interesantes como asi también puntos débiles.

Tenemos como principal figura (para quien escribe) a James Rodriguez. Este jugador colombiano se destapo en el torneo anterior donde se consagro el taladro, y ahora pinta como figura, tanto del torneo como de la copa. Tiene un ida y vuelta interesante y buena pegada, pero sobre todo mucho futuro, dicen que después del mundial puede ser incorporación del Udinese.
Otro que pinta bien y que seguramente representará a la celeste en Sudáfrica, es Papelito Fernandez, un delantero rápido y con bastante gol, que había hecho buenas migas con el tanque Silva.
También tiene a su número 10, el ex azulgrana, Walter Erviti, al principio resistido por los hinchas, pero despues idolatrado tras la obtención del Apertura 2009. Quizas abuse del chiche, pero no es un mal jugador.
Lo que peca el conjunto del sur es de no tener recambio, tiene un plantel muy reducido, al que si bien le agregó un par de incorporaciones interesantes (Shaffer y Ramírez) todavía le falta para poder pelear en los 2 frentes.
Ademas tiene jugadores que estan para equipos más débiles en mi opinión como Bustamante, Ladino, Bustos, Salmerón o C. García.
Aunque no se puede negar que armaron una linda base con jugadores regulares como Lucchetti, Victor López y Quinteros.

Siguiendo en zona sur, aparece el vigente campeón de América, El León, Estudiantes de La Plata, con valuartes de selección, como Juan Sebastián Verón y Mauro Boselli, a eso le agrega la garra y entrega del Chapu Braña, las delicadezas de Benitez, la velocidad de Clemente Rodriguez, el juego de Sosa,la firmeza de Desábato y Cellay, y a lo que se suma desde el día de hoy la incorporación de Gastón Fernandez, solucionando un poco el principal problema de Estudiantes, que era el recambio en la delantera, ya que para mi ni Morales Neumann ni Leandro Gonzalez están a la altura de las circunstancias.

Resumiendo, Estudiantes tiene con que pelear las 2 cosas, siempre y cuando acierte cuando y donde hacer los respectivos cambios.

Para terminar, nos quedamos con el mejor equipo del 2009, Vélez Sarsfield. El Fortín, a pesar de este bajón que tuvo esta semana, es uno de los principales candidatos a campeonar en alguna competencia de este 2010.
Como premisa para su Centenario, decidió mantener su base y apostar a ganar todo. Creo que tiene como para hacerlo, porque tiene valores que ningún otro tiene.
Tiene una de las mejores defensas, con Dominguez (que aunque bajó su nivel sigue siendo un jugador de primer nivel), Otamendi (la joya argentina de los últimos años), Papa, y jóvenes como Torsiglieri o Tobio.

En el mediocampo tiene recambio, tiene a Cubero (ídolo en la institución), Somoza (que ultimamente no juega a nada, pero que es clave), Razzotti (una maquinita), Zapata, que logró transformar los insultos en aplausos, convirtiendose en la manija del equipo y Moralez, que está jugando como nunca y es pieza clave en el esquema de Gareca.
Y adelante tiene el mejor recambio de delanteros en Argentina, con Silva, goleador del torneo anterior y jugando muy bien este torneo (mejorando su magra actuación en su paso anterior), López, el burrito Martínez, que lo único que le falta para convertirse en crack es no lesionarse tanto, más relegados quedan el Roly Zarate, Caruso y Cristaldo, que cuando vuelva de la lesión va a ser clave.

Quien es el mejor???
Pueden opinar...y agreagar a quien quieran tambien

Velez, Campeón Legitimo (carta abierta del Chavo Fucks)

¿Por qué nos instalaron la idea de que no es justo que Vélez haya sido el campeón del Clausura 2009? Es cierto que no fue un campeón brillante… pero ¿fue menos que Huracán? Que Vélez haya ganado el torneo… ¿habilita a hablar de “robo”? ¿Es serio que un grupo de personas llenas de impotencia vayan a la puerta de la AFA a comportarse como energúmenos? ¿O acaso el domingo pasado Huracán jugó mejor que Vélez y perdió injustamente? ¿Por qué se obvia –deliberadamente, en algunos casos– que minutos antes del gol de Maxi Moralez hubo una falta brutal de Arano a Cubero, que además era expulsión de Arano? ¿Por qué se obvia –también deliberadamente, en otros casos– que Gastón Monzón fue amonestado por demorar el juego adrede y se repite como un disco rayado que “Vélez escondió la pelota”? ¿Por qué la prensa insiste en rescatar un estilo de fútbol que continúa sin ganar torneos y, peor, flaquea en momentos decisivos? ¿Por qué se obvia –deliberadamente, en otros tantos casos– que lo que Gabriel Brazenas hizo es lo que pudo haber hecho cualquier árbitro del fútbol argentino? ¿Por qué no se dice enfáticamente que el arbitraje argentino es de regular para abajo?

El choque entre Larrivey y Monzón previo al gol de Moralez era inevitable. Brazenas salió el lunes a decir que se había equivocado, pero lo hizo sabiendo que la presión obligaría al Colegio de Arbitros a imponerle una durísima sanción. Lo que está haciendo Brazenas con este mea culpa es intentar reducir el castigo. La colisión entre delantero y arquero fue producto del estado de la cancha y de la inercia de los cuerpos. La materia es impenetrable. Habría que explicarle a Monzón que una jugada no se abandona. Y que debió haber intentado algo más, aunque sea con su pierna dolorida. Moralez mandó la pelota adentro, atento a otro precepto del fútbol: “Vos hacé el gol. Después que te lo anulen, si quieren. Pero meté la pelota adentro”. Monzón hizo lo inverso: se cobró el foul solo, se tiró al piso dándolo por cobrado. Con el nivel arbitral actual, no hay que dar nada por sentado.



Las campañas de Vélez y Huracán tuvieron rasgos particulares que las emparejan, por un lado, y, por el otro, hasta podrían explicar por qué el campeón fueron los de Liniers. Los de Gareca perdieron un partido de 19. El no perder no es sinónimo de ser “defensivo”, como tantos cráneos intentaron explicarnos en estos días. De hecho, Huracán perdió cinco partidos, más de la cuarta parte de los que disputó, y terminó definiendo (y perdiendo) en la última fecha en casa de su competidor directo. Vélez levantó partidos que estaban perdidos, en situaciones harto desfavorables, como contra Argentinos, Colón y Racing.



Otro dato para reforzar su solidez está en los números, que en el fútbol como en todas las cosas son indicativos de algo. En 10 de los 19 partidos a Vélez no le hicieron goles. Cinco de sus once titulares tuvieron asistencias perfectas (Montoya, Domínguez, Papa, Razzotti y Hernán Rodrigo López). Cubero, Otamendi y Zapata jugaron 17 veces, Larrivey 16 y Cristaldo y Moralez 14. Armar una base, darle continuidad y confiar en ellos es tarea del entrenador. En este rubro, Ricardo Gareca cumplió con creces. Vélez metió seis goles menos que Huracán, pero le convirtieron seis menos. Y terminaron con la misma diferencia de goles.

Algunos otros datos injustamente escondidos detrás de la anécdota del gol del partido final son las rachas positivas de Vélez. Tras los empates iniciales con Independiente y Argentinos, obtuvo tres victorias consecutivas; después de otras dos igualdades, tuvo una nueva racha ganadora, esta vez de cuatro partidos al hilo. Tras esta seguidilla, empató con San Martín de Tucumán (debió haber ganado holgadamente), igualó con Racing (pudo haber perdido) y cayó con Gimnasia en el Bosque. Luego ganó tres partidos seguidos otra vez, empató como visitante con Lanús y finalmente derrotó con absoluta justicia a Huracán para consagrarse. Todo esto, sin mencionar que no pudo contar con Somoza en todo el torneo (la vuelta de Razzotti desde Perú y la confianza de Gareca fueron indispensables para el equilibrio del equipo), que Cabrera se quedó afuera en la quinta fecha, que Cristaldo se fue a un juvenil, que Moralez estuvo varios partidos afuera después de que lo lesionaran contra Estudiantes, que el pibe Ocampo tampoco tuvo un gran rendimiento físico… Ya hemos hablado en este espacio del hallazgo de Otamendi (perdón, pero los defensores también son parte de un equipo de fútbol), del excelente rendimiento de Domínguez, del caudillo moderno que fue Cubero… Y la recuperación de Hernán Rodrigo López, la confirmación de ese arquerazo que es Montoya…

Además, jugó como tenía que jugar el partido final y lo ganó. Huracán jugó mal o, al menos, no jugó como nos decían desde los grandes medios. Podemos discutir una vez más el gol de Moralez, podemos pelear por los estilos toda la vida. Pero los números gobiernan el mundo. Nos dan mensajes todo el tiempo. Y los números de Vélez son indiscutibles. Fue un campeón con todas las letras.